如果将最近三届的选秀球员整合在一起，重新进行排名，会产生怎样的结果？在最新一期的播客Thinking Basketball中，主持人Ben Taylor和Cody Houdek进行了这种想象中的实验。讨论的挑战在于，来自不同届次的球员样本不平衡——2026届的球员尚未进入常规赛，而一些球员已经积累了一到两个赛季的比赛经验。以Bub Carrington为例，他的“完整赛季”实际上是两年来每场都参与的82场比赛。

作者自己也进行了评估，虽然播客中的讨论极具趣味，但他对其观点和排序并不完全赞同。他承认不同的理智判断可以得出不同结论。例如，播客中将Dylan Harper和Caleb Wilson列为前两位，作者则不觉得能将他们排在那么高的位置。播客将Ajay Mitchell名列第10，而作者甚至未能把他纳入前15名。最后，Taylor和Houdek仅选出了前10名，原本计划选14名，但放弃了4名。作者则列出了完整的乐透区，包括28名候选人：2026届4人、2025届13人和2024届11人。

在对三届选秀的质量进行排序时，作者认为2026届最强，其次是2025届，最后是2024届。根据YODA评估，2026届有4名球员的评分接近往届状元的水准，而2025届仅有1名，2024届则一名都没有。2024届的状元Zaccharie Risacher在YODA评估中仅获得二轮水平的评分，并且已经被交易。对于2026届的头号人选，作者考虑了AJ Dybantsa、Cooper Flagg和Cameron Boozer三人，这三人分别是2026届、2025届的状元以及2025届的第三顺位。他把Darryn Peterson、Caleb Wilson和Dylan Harper列在“差一点入选”的名单中，尽管他觉得Harper表现出色，但仍未能跻身最顶层。

对于前三名的选择，作者认为他们之间的差距极小，三人都具备巨大的潜力，预计未来10到15年都会成为顶尖NBA球员。关于状元的选择，奇才在历史上质量较高的一届选秀中选中了Dybantsa，作者对此表示赞同，认为他的运动能力和综合素质值得信赖。Flagg被认为是2025届的最佳新秀，具备未来成功的各种标志；而Boozer则被认为拥有成为顶级球员所需的数据标志，虽因外界对他身高、运动能力的质疑而被低估。作者在评估Boozer时认为，关于体型的质疑并不准确，因为他能用长臂弥补身高，并显示出卓越的力量和技术。

在选状态元的问题上，虽然作者对Flagg的新秀表现印象深刻，也高度看重Dybantsa的未来，但他认为Boozer最有可能的职业生涯成就会超越二人。对于第二顺位，作者在Flagg和Dybantsa之间选择，最终选中了Dybantsa，理由是他的运动素质更为出色。

到了第四顺位，作者评估了2026届的Peterson和Wilson、2025届的Harper以及2024届的Alex Sarr。根据YODA的评分，Peterson和Wilson的表现都接近任何届次的状元水准。Harper刚结束强劲的新秀赛季，并在NBA总决赛中有亮眼表现，而Sarr在第二个赛季中取得显著进步，成为一名有效的护框者。尽管作者意识到可能存在“主场情结”，但他还是选了Sarr，认为他有获最佳防守球员的潜力，并且在进攻端展现出成为重要贡献者的能力。接下来，他将Wilson、Harper和Peterson依次排出，稍微偏好体型优越的Wilson，而在Harper和Peterson之间则是微妙的差别，最终更看好Harper未来的潜力。